欢迎进入企鹅游戏直播官网！我们拥有10年专业水质检测行业管理经验团队将竭诚为您服务！

  近日，农夫山泉“质量门”风波继续发酵，农夫山泉面对媒体提出的产品质量上的问题，企业的回答并未让我们消费者满意，而且愈演愈烈。并且农夫山泉和华润怡宝打起“水仗”，在这次“水战”背后，是整个瓶装水行业的近乎白热化的市场之间的竞争。价格战已经将行业的利润空间压缩到极低，也令大部分品牌陷入生存困境，于是，就出现了瓶装水行业互相拆台式的竞争。

  上周五有新闻媒体报道称，浙江省卫生厅和浙江省质监局发布了一个新闻通稿，公布了“国家标准委曾下发修改单”一事，并称，省质监局已根据以上修改单的内容，在《浙江省饮用天然水产品质量监督检查评价规则》中作了相应修改。

  如果按照新闻通稿的说法，修改过的浙江地标应该在砷、镉、溴酸盐等指标上与自来水标准、瓶装饮用水卫生标准两个国标一致了，但是，农夫山泉15日公布的一份检测报告却显示，农夫山泉目前执行的浙江地标，根本没在砷、镉、溴酸盐、硝酸盐等指标上做任何修订。

  这份由上海某检验测试的机构于2012年11月为农夫山泉出具的检测报告数据显示，其采用的衡量指标仍是浙江地标（DB33/383-2005），其中对于砷、镉、硒、溴酸盐的指标限值仍不及自来水标准（图中红圈部分）。

  “事情过了这么多天，农夫山泉一直说他们执行的地标中有两项指标限值超过了国家标准，而回避砷、镉、硒、硝酸盐等指标限值宽松于国家标准的事实。”协会方面表示，饮用水标准的各项指标限值要遵循“水桶理论”——只要有一块短板，就会被否定全部。详细

  自3月初以来，农夫山泉先后被爆出“黑色悬浮物”、“水源地垃圾围城”等一系列“质量门”事件，企业方面只是反复坚称产品符合有关品质衡量准则。对此，有业内人士近日再次爆出，农夫山泉执行的产品质量标准本身有违规之嫌。在广东水源地生产的水却执行浙江省的区域标准，浙江标准却明显低于广东标准且由农夫山泉作为唯一水企参与制定。详细

  据媒体报道称，浙江省卫生厅和浙江省质监局联合提供了一份《关于浙江省区域标准相关情况的通稿》称，在霉菌、酵母等微生物指标方面，没有比国家标准及广东省区域标准宽松。

  对于浙江地标总砷、镉指标低于国标的问题，两部门的回复是：2008年国家标准化管理委员会发布GB19298的第1号、第2号修改单，对总砷、镉等指标进行了修订。根据以上修改单内容，浙江省质监局在《浙江省饮用天然水产品质量监督检查评价规则》中作了修改。

  对此，中国民族卫生协会协会发文表示：浙江省卫生厅及质监部门回应内容涉嫌袒护和作假。详细

  农夫山泉和华润怡宝双方继4月11日发表指责性声明后，华润怡宝官方微博4月12日再次发声，称“奉劝某企业，向消费者负责，勇于承担相应的责任。而非祸水东移、嫁祸于人！”华润怡宝此举被视为暗指农夫山泉。农夫山泉则于同日对新闻媒体报道作出回应，坚称执行严格的产品标准。

  两家企业的口水仗也让饮用水行业的惨烈竞争格局浮出水面。国家质量监督检验检疫总局官方信息数据显示，2013年3月底，近百家纯净水饮料企业的生产许可证被一次性注销，饮用水行业的竞争生态正步步惊心。详细

  面对巨大的消费市场，中国的瓶装水企业之间的竞争从未停息过，而且愈演愈烈。瓶装水行内违背商业伦理的竞争，也是多年积累而成。此前农夫山泉与康师傅、乐百氏等企业的互相暗指并不少见，“水源门”、“假捐门”、“砒霜门”被解读成企业之间相互“掐架”的产物。但如果说之前的不光彩的拆台竞争还属于暗战的话，那么，这一次农夫山泉将矛头对准华润怡宝，则将饮用水市场内的商战曝光在公众面前。

  然而，另一个角度看，每一次的质量危机事件之所以能牵动人们的神经，这正证明了当今中国食品安全问题之突出，相关企业竞争之血腥，以及各级机构监管职责之缺失，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚曾向媒体表示，“任何一个公司制作瓶装水，都应该以国标GB5749《生活饮用水标准》为底线，这是一个基础要求。”但据公开信息数据显示，农夫山泉执行的产品质量标准为浙江省标准DB33/383-2005，该标准由浙江质监局提出并归口，由农夫山泉作为唯一的企业代表参与制定。比对可知，农夫山泉执行的这一标准在有害于人体健康的物质砷、镉的限量方面，均宽松于国标GB5749《生活饮用水标准》，其中砷指标限量甚至放宽到5倍。这种一个水“N”种标、“山头林立”乱象丛生，区域标准更新缓慢的现象，折射了标准纷乱繁芜的问题。不少专家觉得，一直以来我国食品卫生和质量两套国家强制标准并行，经常容易“打架”，即同一套标准下合格的产品，按照另一套标准却有可能不合格。再加上还有一部分强制执行的行业标准，就更增加了标准乱象。

  无意义的“口水战”是对整个行业的伤害，花了钱的人瓶装水的信心会被摧毁，市场总值亦会受拖累。